а потом, обязательно, скажут: "хотели как лучше, а получилось как всегда" Тут очень плохая вещь для археологии в России происходит. И происходит довольно тихо.
Знаменитый губернатор Подмосковья Воробьёв предложил внести изменения в законодательство и отказаться от обязательной археологической экспертизы земель перед их освоением. На федеральном уровне.
Что это значит, например, для Самары? Возьмём очень актуальный пример. Территория Завода клапанов идёт под застройку. На этом месте находилась крепость, построенная князем Засекиным (и это практически ни у кого из специалистов не вызывает сомнения).
По нынешнему законодательству собственник участка перед тем, как начать ковыряться в земле должен провести археологическую экспертизу. Которая скажет есть ли там что-то или нет. Если есть, то собственник должен будет оплатить археологические исследования. И информация о крепости как минимум войдёт в научный оборот. А при удачном стечении обстоятельств может быть даже что-то удастся сохранить на месте.
Что будет, если поправки примут? Воробьёв считает, что "достаточным основанием для проведения экспертизы должно быть только обнаружение представляющих культурную или историческую значимость объектов уже во время работ". Переводим на русский язык: девелопер, который пытается как можно быстрее сдать объект и рубить капусту, должен сам обнаружить в ходе строительства что-то ценное. В идеальном мире он, возможно, позовёт археологов, оплатит им проведение археологических работ, притормозив всё на месяцы, а то и на годы. Потом прослывёт большим любителем культуры и наплюёт на все свои бизнес-расчёты и прибыль. Вы верите в это? Я - в абсолютном перевесе случаев, нет. Скорее, он под страхом закатывания в цемент запретит рабочим что-либо снимать на стройке и рассказывать об увиденном. Даже если им попадётся что-то абсолютно невероятное.
Другие же люди (включая органы охраны памятников) за обнаружением этой самой "культурной или исторической значимости на стройку просто не попадут. Потому что частная территория и нечего по ней шастать.
Короче говоря, разрушить в тишине можно будет всё что угодно и где угодно. Исключая территории уже закартографированных памятников с установленными границами, внесённых в реестр. Стоит ли объяснять скольких памятников археологии это не касается, если даже засекинская самарская крепость к таковым не относится?